En un mundo sumamente complejo, lleno de información contradictoria, intereses creados y morales que cambian rápidamente, debemos confiar en personas y organizaciones que podamos considerar confiables. La confianza, según el diccionario Merriam Webster, es la "creencia de que alguien o algo es confiable, bueno, honesto, efectivo." Entonces, ¿cómo llegamos a estas conclusiones? Según la psicóloga orientadoraSilvana Spanò, B.A., M.A., "la forma en que llegamos a creer algo se basa más en nuestras creencias existentes que en cualquier hecho adicional. En otras palabras, podemos tener un interés creado en seguir creyendo en lo que creemos ... a menudo ignoramos información que contradice lo que ya consideramos verdadero. También podemos interpretar la información que nos permitimos acceder de manera que refuerce nuestras creencias existentes. Alguien que tiene un interés creado en confiar en la autoridad, por ejemplo, interpreta los hechos de manera muy diferente a un pensador independiente." Uno considera que la autoridad debe ser confiable, incluso si hay razones que cuestionan esa confianza, el otro siente que una vez que la confianza se quiebra, la capacidad de experimentar una relación bidireccional confiable, honesta y efectiva ha sido comprometida. Cuando se trata de nuestra salud, esto puede tener implicaciones de gran alcance.Los Actores DominantesEn este momento, hemos llegado a confiar en varias personas, organizaciones y empresas que poseen vasto poder, riqueza o autoridad, incluyendola Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA),la Asociación Médica Americana (AMA),el Centro para el Control de Enfermedades (CDC),la Asociación Dental Americana (ADA),la Organización Mundial de la Salud (OMS),la Agencia de Protección Ambiental (EPA),revistas médicas arbitradas,WebMD,Wikipedia,Monsanto,Pfizer,Novartisy otros. En general, nuestra confianza es implícita. La vasta mayoría de nosotros no cuestionamos si una, o todas, estas organizaciones son merecedoras de nuestra confianza. Después de todo, estas son las organizaciones y profesionales líderes que forman el tejido mismo de la medicina moderna. Su perspectiva es el punto de vista dominante, y se refuerza en películas, televisión, por el gobierno, corporaciones multinacionales, asociaciones médicas y miembros respetados de la academia. Estas son algunas de las fuerzas líderes en juego en el mundo hoy, y tienen nuestra salud colectiva y personal en sus manos. ¿Cómo no podemos confiar en ellos? O más importante aún, ¿qué significa si ya no creemos que sean honestos o que velen por nuestro mejor interés?¿Estamos Escuchando?Jonathan W. Emordes un brillante abogado de derecho constitucional y administrativo. Fue abogado en la Comisión Federal de Comunicaciones durante la administración Reagan y es una autoridad celebrada e influyente en el tema de la jurisprudencia constitucional. Emord cree que hay una asociación de corporaciones, agencias gubernamentales e individuos que no solo son deshonestos, sino que esta deshonestidad es "crónica", "impenitente" y en ocasiones incluso "beligerante". Su trabajo y la diligencia de muchos otros demuestran que nuestros así llamados aliados están trabajando abiertamente juntos para lograr lo siguiente:
Muchas personas están comunicando estos hechos. Emord lo hace en cinco libros aclamados críticamente: "Freedom, Technology and the First Amendment"; "The Ultimate Price"; "The Rise of Tyranny"; "Global Censorship of Health Information"; y "Restore the Republic".Creo que estas son lecturas esenciales para cualquiera interesado en comprender plenamente la escala y complejidad de lo que estas varias organizaciones que dirigen el "negocio de la enfermedad" están haciendo en el mundo hoy. ¿Querés cuestionarle a Jonathan Emord su mensaje? Mejor que sepas tus hechos. Tiene un historial notable que incluye defender exitosamente al público en ocho violaciones separadas de la Primera Enmienda por la Administración de Alimentos y Medicamentos, incluyendo la histórica decisiónPearson vs. Shalala. Aquí, la FDA perdió contra demandantes que fueron censurados por hacer afirmaciones de salud basadas en investigaciones publicadas y respetadas. A pesar de perder el caso,la FDA dijo que "nunca cumpliría con la sentencia"… y todavía no lo hace hasta hoy. ¿Cuántas veces necesitamos ver que una organización incumpla o ignora la ley antes de perder confianza en su capacidad de ser justa, imparcial o digna de nuestro apoyo continuo?La FDA es solo una de docenas de organizaciones que Emord y otros exponen como deshonestas.El famoso filósofo y matemático René Descartes es muy claro en este asunto: "los sentidos engañan de vez en cuando, y es prudente nunca confiar completamente en quienes nos han engañado aunque sea una sola vez".¿Cómo Es Esto Posible?Pero esto es absurdo. Incluso si todas estas agencias estuvieran trabajando en contra de nuestros mejores intereses, como Jonathan Emord y muchos otros afirman, ¿cómo podrían lograrlo? El acceso a la información está a solo un toque de distancia, y las cosas pueden verificarse y comprobarse dobles veces. Bueno, según la galardonada periodista investigadoraSharyl Attkisson, aquí es donde las cosas se ponen realmente interesantes.Edward Snowdenrecientemente sacó a la luz la capacidad del gobierno de Estados Unidos y corporaciones multinacionales que coludan (Agencia de Seguridad Nacional,AT&T, etc.) para llevar a cabovigilancia masiva en violación de la ley doméstica e internacional. Attkisson nos muestra que muchos de los mismos actores — algunos directamente involucrados en medicina — tienen la misma capacidad extraordinaria, solo que esta vez para desinformarnos. Pueden hacer esto básicamente sobre cualquier tema que deseen, incluso si ha sido investigado independientemente.Su investigaciónmuestra que, de hecho, todo un universo de desinformación ha sido fabricado. Según Attkisson esto incluye, "qué sitios aparecen primero en Google; cuentas falsas de Facebook y Twitter, páginas de Wikipedia adulteradas, sitios sesgados como WebMD; investigación falsa que es arbitrada por pares, e incluso lo que tu médico licenciado dice". Ella llama a esta realidad artificial "astro-turf, o campañas falsas de origen popular". Su único propósito es esconder o distorsionar la verdad. La investigación de Attkisson es una introducción poderosa a la lista recién emergente (y algo abrumadora) de revelaciones sobre la capacidad (y la audacia) de varias organizaciones líderes, individuos y agencias gubernamentales. Interesantemente, ella te da consejos sobre cómo podés detectar este "giro". Attkisson dice que busqués, "el uso de lenguaje inflamatorio como loco, charlatán, disparatado, mentiras, paranoico, seudo, y conspiración. Los astroturferos también afirman desmentir mitos que no son mitos en absoluto… y tienden a reservar todo su escepticismo público para quienes exponen irregularidades, en lugar de los que cometen irregularidades. En otras palabras, en lugar de cuestionar la autoridad, cuestionan a quienes cuestionan la autoridad."¿Qué Podemos Hacer?Nuestras creencias se forman por lo que nos permitimos ver, así como por la ausencia de información que nos rehusamos a incorporar. También sentimos la presión de conformarnos para evitarel ridículo, e incluso la pérdida del trabajo. Esto y los sistemas educativos y medios de comunicación mainstream actuales mantienen a la mayoría de las personas sin cuestionar la autoridad. ¿Pero qué pasa si, después de una inspección más cercana, vemos que esas agencias/personas que manejan la salud globalmente, no son tan buenas, verdaderas, confiables u honestas, como habíamos pensado? En el pasado estas organizaciones poderosas podíanesconder su corrupción y/o silenciar a sus detractores.Aunque estosigue sucediendo hoy, la evidencia está saliendo a la luz y la gente está comenzando a cuestionar el status quo. El recientevoto de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos para prohibir que los Estados etiqueten alimentos transgénicoses solo otro ejemplo de por qué necesitamos cuestionar la autoridad y reevaluar quién tiene nuestros mejores intereses en mente. Una minoría creciente ha comenzado a cambiar su lealtad hacia personas y organizaciones que velan por nuestro beneficio. Al final del día, hacemos esto regresando a nosotros mismos. Solo tomando responsabilidad por nuestra salud, informándonos, e involucrândonos verdaderamente en nuestras vidas, podemos discernir quién merece nuestra confianza. La transformación de nuestra sociedad en una más ética y saludable depende de estos actos privados. Una persona a la vez, podemos ayudarnos a nosotros mismos y a nuestra comunidad.